特朗普正在破坏资本主义吗？

  美国《新闻周刊》网站8月30日发表一篇题为《唐纳德特朗普正在破坏资本主义吗?》的文章。主要内容如下：

  唐纳德特朗普总统的英特尔交易遭到两党的强烈反对。批评者担心此举背离了传统的资本主义。《新闻周刊》就此采访了多名经济学家。

  特朗普日前宣布，美国芯片制造商英特尔公司将把约10%的股份转让给联邦政府。这是政府对私营企业的一次罕见干预。尽管并非没有先例，却是一次摒弃典型保守派自由市场正统经济观念的转变。

  放任不管、自由市场风格的资本主义一直是共和党经济纲领的基石，特朗普一直标榜自己是个资本主义商人。但批评者认为，政府与英特尔公司的交易并不符合那些政策。

  数名经济学家告诉《新闻周刊》，他们的确认为这一笔交易背离了传统的美国资本主义。

  美国波士顿大学凯斯特罗姆商学院金融学高级讲师马克威廉姆斯说，他认为美国的自由市场资本主义正遭受“政府的攻击”。

  他说：“政府推动的英特尔交易是迈向国家资本主义的最新例证。白宫最近涉及英特尔公司、英伟达公司和超威半导体公司的交易令人不安，让政府得以干预自由市场，从行业和企业中选出赢家或输家。”

  他警告，这些交易有可能助长“裙带资本主义”，制造一个“不公平的竞争环境”。

  他说：“在这样一个世界，政治关系和偏袒比自由市场力量更重要，助长了更严重的利益冲突和腐败。经济也深受其害。如果白宫的此类政策从AI芯片和钢铁产业扩展到其他战略行业，它将使美国走向政府管理的资本主义类型。”

  他说此举也可能给英特尔公司带来风险，因为其他几个国家可能视其为“美国政府的下属单位”，拒绝业务往来。

  美国货币与金融替代中心副总裁兼主任诺伯特米歇尔告诉《新闻周刊》记者，他认为这是对传统资本主义的一种“背离”。

  芝加哥大学研究企业与经济学的法学教授托德亨德森告诉《新闻周刊》记者，他不支持这一笔交易。他指出(美国)政府有长期参与类似交易的历史。

  亨德森说，政府持有英特尔公司股权是否会让公司“更听从”特朗普的观点仍有待观察。他指出，特朗普对“霸王讲坛”的运用已达到“新高度”，不断对美国企业施压。

  他说：“从苹果公司到克拉克巴雷尔连锁餐厅，以及其他各种各样的公司，特朗普已经对很多公司该怎么样运营表达过自己的观点。很多公司在自我调整以迎合他的喜好，而这并不涉及任何形式的直接股权。”

  美国西北大学经济历史学家乔尔莫基尔也表示，他确实认为这一笔交易存在问题，因为它不是未解决战争或经济衰退等国家紧急状况问题。

  他说这一笔交易与过去的其他交易不一样，因为那些交易是在“某种国家紧急状态下”发生的。

  他说：“要么是战争，要么是经济萧条，或者类似的情况。就目前所言，我没看到任何国家紧急状况。”

  莫基尔认为，除非政府试图控制某些看似有兴趣参与的行业，否则没有一点理由这样做。

  莫基尔说，无论政府是否在董事会中拥有投票权，它们“显然”仍将在公司的决策中握有“很重要的话语权”。

  他说：“目前还不清楚纳税人会在多大程度上受益，更加不用说自由企业制度了。”

  美国特拉华大学历史学副教授戴尔诺伍德告诉《新闻周刊》记者，英特尔交易与大萧条期间救助计划的一个关键不同之处在于，那些计划都“迅速终止了”。

  他说：“任何情况下，行政部门都没有试图对企业实施战略或战术控制，更不用说为了个人利益敲诈它们了。”

  诺伍德说，与这些历史交易不同的另一个关键区别是，特朗普的交易似乎是“随意行使个人权力，与特朗普本人有非常直接的关联”。

  诺伍德告诉《新闻周刊》记者：“我认为这些交易表明，我们正在见证与美国资本主义历史模式的深刻决裂。”

  人民的证言：从亲历者的怒吼，彻底粉碎《高山下的花环》对时代的栽赃

  质疑西方历史，就是“否定改革开放”，这个教授或许说出了她心目中的实情。

  走进（4） 搞公有制是否违背中央政策？是否违背群众意愿？是否有强制命令？

  【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席，毛主席与谁准确地预见了未来？

  郝贵生 没有反抗斗争，能“把苦日子过成花”吗？——评《生万物》导演《人民日报》文章

  走进（4） 搞公有制是否违背中央政策？是否违背群众意愿？是否有强制命令？

  光刻机残骸现身，原来毛主席时代就有光刻机！现在却被卡脖子，这么“伟大的功劳”，谁的？！